Мэдээллийн эх сурвалжийн найдвартай байдлыг хэрхэн үнэлэх вэ (зурагтай)

2024 Зохиолч: Jason Gerald | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2024-01-19 22:13

Бид үргэлж маш их мэдээллээр хүрээлэгдсэн байдаг. Мэдээллийн найдвартай эх сурвалжийг олох нь бидэнд амаргүй байдаг. Мэдээллийн найдвартай байдлыг үнэлэх чадвар нь сургууль, ажил, өдөр тутмын амьдралдаа ашиглах чухал ур чадвар юм. Маш олон кампанит ажил, маргаан, блог хөтлөх үйл ажиллагаа явагдаж байхад мэдээллийн эх сурвалжийг хэрхэн дүгнэх вэ?

Алхам

2 -ийн 1 -р арга: Эрдмийн төслүүдийн нөөцийг үнэлэх

Алхам 1. Эрдмийн стандартыг ойлгох

Шинжлэх ухааны зохиолчид жирийн зохиолчдоос, тэр байтугай сэтгүүлчдээс өндөр шалгуурыг хангасан байх ёстой. Тиймээс та хайж буй мэдээллийнхээ эх сурвалжид өндөр шаардлага тавих ёстой.

• Найдваргүй эх сурвалжаас мэдээлэл авах нь таны сонгосон эх сурвалжуудын үнэн зөв байдлын түвшин доогуур байдаг тул эрдэмтэд таны бүх аргументэд эргэлзээ төрүүлэх болно.
• Эрдэмтэд ой санамж сайтай байдаг. Хэрэв та найдваргүй эх сурвалжийг олон удаа иш татвал таны нэр хүндэд халдах болно.

Алхам 2. Мэдээллийн зохиогчийн эрдэм шинжилгээний нэр хүндийг олж мэдэх

Салбар бүрт өөрийн салбарын мэргэжилтэн гэж тооцогддог цөөн хэдэн хүмүүс байдаг. Жишээлбэл, уран зохиолын онолд Жак Лакан, Жак Деррида, Мишель Фукальт нар байдаг бөгөөд тэдний бүтээлүүд нь энэ талбайн суурийг тавьж өгдөг. Тэдгээрийг иш татсанаар та уран зохиолын чиглэлээр мэргэшсэн эрдэмтэн болох боломжтой болно.

• Энэ нь хараахан сайн танигдаагүй байгаа эрдэмтдийн ажилд итгэж болохгүй гэсэн үг биш юм. Заримдаа ажил нь олон нийтийн санаа бодолтой зөрчилдөж буй эрдэмтдийг иш татах нь өөр үзэл бодлын хоорондох нийтлэг сэдвийг олоход илүү сайн аргумент өгөх болно.
• Эрдэм шинжилгээний салбарт иймэрхүү аргументууд нь заримдаа алдартай эрдэмтдийн бүтээлээс иш татсан аргументаас илүү үнэ цэнэтэй байдаг. Учир нь эсрэг тэсрэг аргумент иш татах нь таныг нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн зүйлд эргэлзэж, мэдлэгийнхээ хил хязгаарыг улам ахиулах чадвартай болохыг харуулж байна.
• Нэр хүндтэй эрдэмтдэд тохиолдсон итгэл үнэмшлийн дуулиан байгаа эсэхийг олж мэдээрэй. Жишээлбэл, шүүмжлэлтэй онолч Славой Изекийн нэр хүнд, итгэл үнэмшил 2014 онд өөрийг нь хулгайлсан гэж буруутгаж байснаас хойш ихээхэн хохирол амссан.

Алхам 3. Нөхөн хянасан эрдэм шинжилгээний эх сурвалжид анхаарлаа хандуулаарай

Та эдгээр нөөцийг академик төслийн эхний зогсоол болгох ёстой. Тэдний итгэл үнэмшил маш өндөр тул та тэдгээрийг иш татахдаа үргэлж аюулгүй байж чадна. Энэ шошгон дээр "эрдэм шинжилгээний" ба "үе тэнгийн хянасан" гэсэн хоёр элемент байдаг.

• Эрдэм шинжилгээний мэдээллийн эх сурвалжийг тухайн шинжлэх ухааны салбарын мэргэжилтнүүд тухайн шинжлэх ухааны бусад салбарын мэргэжилтнүүдэд зориулан бичдэг. Бичих зорилго нь уншигчид ижил мэдлэгтэй гэсэн таамаглалтай мэдээлэл хуваалцах явдал юм. Учир нь эрдэм шинжилгээний мэдээллийн эх сурвалжийг мэргэжлийн онцлогтой холбоотой техникийн мэдээллийг мэргэжлийн хувьд сонирхож буй хүмүүст зориулан бичсэн болно.
• Шүүгдсэн нийтлэлүүдийг зөвхөн шинжээчид бичээд зогсохгүй түншүүдийн зөвлөл эсвэл тухайн салбарын бусад мэргэжилтнүүд уншиж, үнэлдэг. Энэхүү шинжээчдийн зөвлөл нь нийтлэлд ашигласан эх сурвалж нь найдвартай эх сурвалж мөн эсэхийг, шинжлэх ухааны бүрэн ашигласан эсэхийг тодорхойлж, нийтлэл нь эрдэм шинжилгээний шударга байдлын стандартад нийцэж байгаа эсэх талаар мэргэжлийн дүгнэлт өгдөг. Энэ бүхнийг даван туулсны дараа эрдэм шинжилгээний сэтгүүлд нийтлэлийг үе тэнгийн хянан шалгахад нийтлэх болно.
• Бараг бүх үе тэнгийн сэтгүүлүүд захиалгын нэмэлт төлбөр шаарддаг. Гэсэн хэдий ч, хэрэв та сурч, ажиллаж байгаа их сургуулийн идэвхтэй.edu имэйл данстай бол кампусынхаа номын сангийн захиалгыг ашиглан сэтгүүлийн мэдээллийн санд хандах боломжтой.
• Танай номын сангийн мэдээллийн сангийн хайлтын системийг ашиглан дэвшилтэт хайлтыг ашиглан хайлтаа ижил түвшний эх сурвалжаар хязгаарлаарай.

Алхам 4. Бүх интернет сайтууд дээр сонор сэрэмжтэй байгаарай

Хэрэв та эрдэм шинжилгээний мэдээллийн сангаас бусад онлайн эх сурвалжийг ашигладаг бол эдгээр үзэл бодлын агуулгаас үл хамааран хэн ч гэсэн өнөөдөр интернет дээр өөрийн санаа бодлоо нийтэлж болно гэдгийг мэдэж байх ёстой.

• Ерөнхий дүрмээр бол.gov -ийн бүх сайтууд нэрнийхээ цаана байгаа төрийн байгууллагуудын ачааг үүрдэг учраас итгэл өндөртэй байдаг.
• Заримдаа.com,.org гэсэн нэрээр төгсдөг сайтуудад итгэх итгэл сайтай байдаг ч заримдаа тийм байдаггүй. Энэ тохиолдолд та мэдээллийг үйлдвэрлэсэн байгууллага, байгууллагад хандах хэрэгтэй. Хувийн хүн эрдэм шинжилгээний ажилд шаардагдах итгэл үнэмшилгүй байдаг; Гэсэн хэдий ч Америкийн анагаах ухааны холбоо эсвэл Өвчний хяналт, урьдчилан сэргийлэх төвүүд гэх мэт томоохон, алдартай байгууллага шаардлагатай итгэл үнэмшилтэй байдаг.
• Хэд хэдэн томоохон, алдартай байгууллагууд байдаг бөгөөд тэдгээр нь тодорхой хэвийсэн хандлагатай байдаг. PETA (Амьтадтай ёс зүйтэй харьцах хүмүүс) нь зөвхөн тэдний үзэл бодлыг дэмжсэн мэдээлэл өгөх болно, харин АНУ. Загас, зэрлэг ан амьтдын үйлчилгээ нь ижил мэдээлэл өгөх боломжтой.
• . Edu нэрээр нэрлэгдсэн сайтууд нь "заримдаа найдвартай" ангилалд багтдаг. Ихэнхдээ багш нар хичээл заадаг анги бүрийнхээ талаархи мэдээллийг агуулсан хичээлийн сайтуудыг бий болгодог. Эдгээр сайтууд нь лекцийн материал, ном зүйн тайлбарыг агуулж болно. Их сургуулийн багш нарыг итгэмжлэгдсэн гэж үзэж болох боловч энэ мэдээллийг бид өмнө нь хэлэлцсэн мэргэжилтнүүдийн тоймоор нийтлээгүй байна. Тиймээс үүнийг ашиглахдаа илүү болгоомжтой хандах хэрэгтэй.
• Боломжтой бол профессорын хувийн.edu сайтыг ашиглахын оронд ижил төстэй мэдээллийг эх сурвалжаас хайж олох хэрэгтэй.

Алхам 5. Өөрөө нийтэлсэн материалаас зайлсхий

Хэрэв зохиолч хэвлэлд өөрийн санаа бодлыг нийцүүлэхийг итгүүлж чадахгүй бол энэ нь тэдний санаа тийм ч утга учиргүй байгаатай холбоотой байх. Өөрийнхөө бүтээлийг хэвлүүлсэн зохиолчийн ишлэлийг хэзээ ч бүү иш татаарай.

Алхам 6. Академик болон академик бус номыг ялгах

Хэрэв зохиогчийн гар бичмэлийг хэвлүүлэхээр амжилттай хүлээж авсан бол энэ нь хэн нэгэн тэдний бүтээлийг хэлэлцэх зохистой гэж үзсэн гэсэн үг юм. Гэсэн хэдий ч эрдэм шинжилгээний болон эрдэм шинжилгээний бус зорилгоор хэвлэгдсэн номуудын хооронд чухал бөгөөд чухал ялгаа бий.

• Алхам 7. Үндсэн мэдээлэл өгөхөөс бусад сурах бичгийг ашиглахаас зайлсхий

  Сурах бичиг бол маш сайн заах хэрэгсэл юм; Эдгээр номууд нь материалыг анх удаа сурч буй оюутнуудад ойлгомжтой хэлээр техникийн мэдээллийг хураангуйлдаг. Гэсэн хэдий ч тэд зөвхөн тухайн салбарт ерөнхий зөвшилцөл гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн мэдээллийг өгдөг. Тиймээс, та эрдэм шинжилгээний аргументаа сайн дэмжлэг үзүүлэхийн тулд аль хэдийн маш тодорхой мэдээлэлд (тодорхой салбарын эрдэмтэн судлаачдад) хэт их найдах ёсгүй.

  Сурах бичгийн мэдээллийг зөвхөн шинэлэг аргументын үндэс суурийг бүрдүүлэхэд шаардлагатай суурь мэдээлэл болгон ашигла

  

  Алхам 8. Мөн эх сурвалжийн цагийн тэмдгийг анхаарч үзээрэй

  Шинжлэх ухаан тасралтгүй хөгжиж байдаг бөгөөд өмнө нь маш их нэвтэрч байна гэж үзэж байсан мэдээллийг буруугаар нь нотлох эсвэл хэдэн жил, бүр хэдэн сарын дотор хуучирсан болгох боломжтой. Энэ нь таны төслийн найдвартай мэдээллийн эх сурвалж эсэх талаар шийдвэр гаргахаасаа өмнө эх сурвалжийн хэвлэгдсэн огноог үргэлж шалгаж байгаарай.

  Жишээлбэл, 1960 -аад онд ихэнх хэл судлаачид Африк гаралтай америк хэлний англи хэлийг Америкийн англи хэлний алдаатай хэлбэр гэж үздэг байв. Тэд Африк гаралтай америкчуудын танин мэдэхүйн чадвар дутмаг байгааг олж мэдсэн учраас үүнд итгэдэг. 1980, 1990 -ээд он гэхэд ихэнх хэл судлаачид Африк -Америкийн аман хэлний англи хэлийг өөрийн гэсэн үсэг, дүрэм, бүтэц, дикцийн хэв маяг бүхий Америкийн англи хэлний өвөрмөц аялгууны хувилбар гэж хүлээн зөвшөөрсөн байв. Бүхэл бүтэн сэтгэлгээ хэдхэн арван жилийн дотор бүрэн өөрчлөгдсөн

  

  Алхам 9. Хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй эх сурвалж, аргыг хүлээн зөвшөөрөгдсөн байдлаар ашигла

  Одоогийн байдлаар бид эрдэм шинжилгээний ажилд хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй олон төрлийн эх сурвалжуудын талаар ярилцсан болно: вэбсайт, академик бус ном гэх мэт. Гэсэн хэдий ч эдгээр эх сурвалжийг иш татахгүйгээр ашиглах арга замууд байдаг.

  • Оюутнуудад үргэлж "Википедиа бүү ашиглаарай" гэж хэлдэг. Энэ бол үнэн; Та янз бүрийн шалтгаанаар Википедиа иш татах ёсгүй: нийтлэлүүд нэрээ нууцалсан тул зохиогчийн найдвартай байдлыг хэлж чадахгүй, нийтлэлүүд байнга шинэчлэгдэж байдаг тул эх сурвалж нь тогтворгүй байдаг.
  • Гэсэн хэдий ч, хэрэв танд хэрэгтэй мэдээлэл олдвол илүү найдвартай зүүлт ашиглан иш татна. Хэрэв иш татсан эх сурвалж бусад найдвартай байдлын стандартад нийцсэн бол эх сурвалжийг уншаад иш татна уу. Википедиаг илүү сайн эх сурвалж руу чиглүүлэх эхлэлийн цэг болгон ашигла.
  • Эрдэм шинжилгээний шударга байдлын өндөр шалгуургүй бусад сайтуудын хувьд ч мөн адил үүнийг хий.
  • Хэрэв та эрдэм шинжилгээний эх сурвалжийн талаар баталгаагүй эх сурвалжаас мэдээлэл авч чадахгүй байгаа бол энэ нь мэдээллийн эх сурвалж үнэхээр итгэмээргүй байгаагийн шинж бөгөөд үүнийг та өөрийн аргументэд оруулах ёсгүй гэсэн дохио юм.

  

  Алхам 10. Бусад санал бодлыг хайж олох

  Хэрэв та олон нийтийн кампусын нэг хэсэг бол оюутан, багш, ажилчид, төгсөгчдийн хувьд англи хэлний тэнхимээс их сургуулийн бичгийн студид нэвтрэх боломжтой эсэхийг шалгаарай. Бичгийн студийн ажилтнууд танд эх сурвалжийн найдвартай байдлын талаар мэргэжлийн санал өгөх боломжтой болно. Хэрэв та оюутан бол профессороос асуусан эх сурвалжаа зааж, үнэлгээ өгөхдөө түүний санаа бодлыг асуугаарай.

  Төслийн хугацаа дуусахаас өмнө бусад хүмүүсийн санаа бодлыг үргэлж хайж байгаарай. Хэрэв таны нэг буюу хэд хэдэн эх сурвалж асуудалтай байвал та тухайн эх сурвалжид үндэслэсэн хэсгүүдийг ажлаасаа хасах боломжтой болно. Өөр шинэ эх сурвалж хайх

  2 арга 2: Өдөр тутмын амьдрал дахь мэдээллийн эх сурвалжийг үнэлэх

  

  Алхам 1. Үйлдвэрлэлийн мэргэжлийн ур чадварыг үнэлэх

  Ерөнхийдөө материал үүсгэх, хэвлэхэд илүү их цаг хугацаа, мөнгө зарцуулах тусам түүнд агуулагдах мэдээлэлд итгэх магадлал өндөр байдаг. Буруу зохион бүтээсэн сайт, сурталчилгааны хуудас эсвэл зар сурталчилгаагаар дүүргэсэн сайт нь тухайн мэдээллийн ард байгаа хувь хүн эсвэл байгууллага нэр хүндээ хадгалж үлдэхийн тулд хөрөнгө оруулалт хийж байгаагийн шинж биш юм.

  • Сайхан, мэргэжлийн дүр төрхтэй интернет сайтууд болон хэвлэлийн эх сурвалжуудыг хайж олоорой.
  • Энэ нь сонирхол татахуйц савласан бүх мэдээлэлд итгэж болно гэсэн үг биш юм. Сайтар зохион бүтээсэн вэбсайтуудын загвар нь хямд бөгөөд тэдгээрийг хялбархан авах боломжтой.

  

  Алхам 2. Зохиогчдыг судлах

  Тухайн чиглэлээр мэргэшсэн, дипломтой хүн бичсэн бол эх сурвалж илүү найдвартай байх болно. Хэрэв ямар нэгэн зохиолч, байгууллагыг нэрлээгүй бол эх сурвалжийг найдвартай гэж үзэж болохгүй. Гэсэн хэдий ч, хэрэв зохиогч анхны бүтээлээ толилуулсан бол тэдний мэргэшлийг бус санаа бодлынх нь агуулгыг шүүнэ үү. Мэргэшсэн байдал нь үргэлж шинэлэг зүйлийг баталж чаддаггүй бөгөөд шинжлэх ухааны түүхэн дэвшил нь ихэвчлэн сайн мэддэг хүмүүсээс бус гадны хүмүүсээс ирдэг гэдгийг бидэнд хэлдэг. Зохиогчийн талаар асуух ёстой зарим асуултад дараахь зүйлс орно.

  • Зохиолч хаана ажилладаг вэ?
  • Хэрэв зохиогч нь нэр хүндтэй байгууллага, байгууллагатай холбоотой бол тухайн байгууллагын үнэт зүйл, зорилго юу вэ? Тэдний үзэл бодлыг сурталчлах нь санхүүгийн хувьд ашиг тустай юу?
  • Зохиогчийн боловсролын мэдлэг ямар байна вэ?
  • Зохиогч өөр ямар бүтээл хэвлүүлсэн бэ?
  • Зохиогч ямар туршлагатай байсан бэ? Тэр статус -квог санаачлагч, дагагч, дэмжигч мөн үү?
  • Зохиолчийг эрдэмтэн судлаачид болон бусад салбарын мэргэжилтнүүд эх сурвалж болгон дурдаж байсан уу?
  • Нэрээ нууцалсан зохиогчдын хувьд https://whois.domaintools.com сайтаар дамжуулан хэн вэбсайт нийтэлсэн болохыг та харж болно. Энэ сайт нь домэйныг хэн бүртгүүлсэн, хэзээ тэр хүн өөр хэдэн домэйныг эзэмшдэг, тухайн хүн, байгууллагатай холбоо барих боломжтой имэйл хаяг, шуудангийн хаягийг хэлж өгөх болно.

  

  Алхам 3. Асуудлын огноог шалгана уу

  Эх сурвалжаа хэвлэсэн эсвэл засварласан огноог олж мэдээрэй. Байгалийн шинжлэх ухаан гэх мэт шинжлэх ухааны зарим салбарт хамгийн сүүлийн үеийн мэдээллийн эх сурвалжтай байх нь маш чухал юм. Гэсэн хэдий ч нийгмийн шинжлэх ухаан гэх мэт бусад салбарт хуучин материалыг ашиглах нь чухал юм. Та эх сурвалжийн мэдээллийг хуучин хувилбараас олсон бөгөөд шинэ, шинэчилсэн эх сурвалж нийтлэгдсэн байж магадгүй юм. Хамгийн сүүлийн хувилбар байгаа эсэхийг мэдэхийн тулд академик мэдээллийн эх сурвалж (онлайн номын дэлгүүр эсвэл бусад алдартай эх сурвалж) авахын тулд академик мэдээллийн санг шалгана уу. Хэрэв та нэгийг нь олж чадвал эх сурвалжийн талаар илүү итгэлтэй болж чадна - илүү олон хэвлэл, хэвлэл байх тусам мэдээлэл илүү найдвартай байх болно.

  

  Алхам 4. Нийтлэгчийг шалгана уу

  Мэдээллийг эзэмшдэг байгууллага нь мэдээллийн найдвартай байдлын талаар маш их зүйлийг хэлж чадна. Жишээлбэл, сэтгүүлчдийн үнэнч шударга байдал, өнгөрсөн буруу үйлдлээ олон нийтэд эргэн дурссан туршлагатай хоёр сонин болох The New York Times эсвэл The Washington Post -аас олж авсан мэдээлэлд Infowars гэх мэт эх сурвалжаас олж авсан мэдээллээс илүү найдвартай байж болно. олон уншигчидтай, худлаа, төөрөгдүүлсэн мэдээллийг байнга нийтэлдэг.

  

  Алхам 5. Төлөвлөсөн үзэгчдийг тодорхойлох

  Мэдээллийг авахаасаа өмнө тухайн баримт бичгийн хэв маяг, гүнзгий байдал, өргөн цар хүрээг олж мэдэхийн тулд тухайн баримт бичгийг уншаарай. Эдгээр гурван элемент нь таны төсөлд нийцэж байна уу? [2] Таны төсөлд хэт нарийн мэргэшсэн, хэт техникийн эх сурвалж ашиглах нь тэнд байгаа мэдээллийг буруу тайлбарлахад хүргэж болзошгүй юм. Найдваргүй мэдээлэл ашигласан шиг энэ нь таны итгэлийг муутгах болно.

  

  Алхам 6. Шүүмжийг шалгана уу

  Номын тойм индекс, номын тойм тойм, үечилсэн хийсвэр гэх мэт эх сурвалжийг ашиглан бусад хүмүүс эх сурвалжийг хэрхэн, яагаад шүүмжилсэн болохыг олж мэдээрэй. Хэрэв эх сурвалжийн хүчин төгөлдөр байдлын талаар ихээхэн маргаантай байгаа бол та үүнийг ашиглахаас зайлсхийх эсвэл илүү гүнзгий судлах хэрэгтэй.

  

  Алхам 7. Эх сурвалжийн эх сурвалжийг үнэл

  Найдвартай эх сурвалжийг иш татах нь итгэл үнэмшлийн шинж тэмдэг юм. Гэсэн хэдий ч заримдаа бид бусад эх сурвалжийг шалгаж, найдвартай байдлыг нь шалгах шаардлагатай болдог.

  

  Алхам 8. Аливаа хазайлтыг тодорхойлох

  Хэрэв эх сурвалжийн зохиогч нь тухайн салбартай сэтгэл санааны болон санхүүгийн холбоотой байдаг нь мэдэгдэж байвал тухайн эх сурвалж нь бүх үзэл бодлыг илэрхийлэх албагүй. Заримдаа хэвийх магадлалыг тодорхойлдог харилцааг тодорхойлохын тулд судалгаа хийх шаардлагатай байдаг. Зохиогч болон хэвлэлийн газраас эрэн сурвалжилж, өмнө нь нэг талыг барьсан ажил хийсэн гэж буруутгаж байсан эсэхийг шалгаарай.

  • Шүүмжлэлийг илэрхийлж буй үгийг хүлээн зөвшөөр. Аливаа зүйлийг "сайн эсвэл муу" эсвэл "зөв эсвэл буруу" гэж тодорхойлсон дүгнэлтийг шүүмжлэлтэй авч үзэх хэрэгтэй. Аливаа зүйлийг хийсвэр ойлголтыг илэрхийлсэн үгсээр тэмдэглэхээс илүү объектив стандарттай харьцуулах нь хамаагүй дээр байдаг, жишээлбэл, "… энэ болон бусад хууль бус үйлдэл …" "… энэ болон бусад хууль бус үйлдэл" гэхээс илүү хүлээн зөвшөөрөгдөх болно.”
  • Эхний үгс нь аливаа үйлдлийг хууль эрх зүйн үүднээс тодорхойлдог (нэлээд бодитой эх сурвалж), харин дараах үгс нь хүчирхийллийн шинжтэй үйлдлийн тодорхойлолтын талаархи зохиогчийн өөрийн итгэл үнэмшилд үндэслэн уг үйлдлийг дүгнэдэг.

  

  Алхам 9. Тууштай байдлыг үнэлэх

  Өөрт нийцсэн эсвэл эсрэг зүйлд өөр өөр стандартыг ашигладаг эх сурвалжууд сэжигтэй байдаг. Хэрэв таны эх сурвалж улс төрчийг "тойргийнхоо хэрэгцээг хангахын тулд өөрийгөө өөрчилсөн" гэж магтдаг бол эсрэг талын улс төрчийг "санал асуулгаас болж өөрийгөө өөрчилсөн" гэж шүүмжилдэг бол эх сурвалж нь өрөөсгөл байх магадлал өндөр байдаг.

  

  Алхам 10. Ивээн тэтгэсэн судалгааны санхүүгийн эх үүсвэр буюу санхүүжилтийг судлаарай

  Санхүүжилтийн эх үүсвэрийг олж мэдэх; Тэд судалгаанд тодорхой нөлөө үзүүлж чадах эсэхийг олж мэдэх. Санхүүжилтийн зарим эх сурвалжууд өөрсдийн гаргасан хөтөлбөртэй уялдуулан мэдээллийн хэлбэрийг чиглүүлж чаддаг.

  Жишээлбэл, BMJ (урьд нь Британийн анагаах ухааны сэтгүүл гэж нэрлэдэг байсан) нь 2013 оноос хойш тамхины компаниудаас санхүүжүүлсэн тамхины судалгааг бүхэлд нь татгалзаж, санхүүжүүлэгчдийн онцгой ашиг сонирхол нь нэг талыг барьсан, найдваргүй дүгнэлтэд хүргэнэ гэж тодорхойлсон байдаг

  Санал

  • Хэрэв эх сурвалж дээрх зааврыг дагаж мөрдөөгүй бол түүнд агуулагдсан мэдээлэл худлаа гэсэн үг биш юм. Энэ нь эх сурвалж найдвартай биш гэдгийг л харуулж байна.
  • Илүү радикал санаа нь эх сурвалжид өгөгдсөн байдаг (нэг салбарын бусад эх сурвалжтай харьцуулахад та үүнийг илүү нухацтай судалж үзэх хэрэгтэй. Үүнийг бүрмөсөн битгий мартаарай. Грегор Менделийн бүтээлийг ердөө гурван удаа иш татсан, шүүмжилсэн, үл тоомсорлож байгаагүй. Түүний генетикийн чиглэлээр хийсэн нээлтийг шинжлэх ухаанаар хүлээн зөвшөөрөхөөс 35 жилийн өмнө.